As 16 cidades-sede nos EUA, Canadá e México têm recebido um fluxo de fãs e turistas, impulsionando a hospitalidade, os hotéis e o comércio local.
Mas enquanto os escoceses beberam Boston até secar e conquistaram o coração da cidade e do seu povo, os especialistas dizem que os benefícios económicos a longo prazo são mínimos.
A FIFA estimou que cerca de 41 mil milhões de dólares seriam adicionados à economia global, dos quais 17 mil milhões de dólares impulsionariam apenas a economia dos EUA, com 185 mil empregos criados, principalmente em hotelaria e alojamento.
Mas Alexander Budzier, bolseiro de prática de gestão na Universidade de Oxford e executivo-chefe da empresa de gestão de projetos Oxford Global Projects, afirma que os benefícios económicos a longo prazo de acolher um evento desportivo tão grande simplesmente não se materializam.
Na verdade, as cidades-sede costumam ver uma grande queda no número de visitantes, diz ele, já que muitas procuram evitar o caos do torneio.
E embora possa haver um aumento nas contratações, ele argumenta que normalmente isso ocorre apenas para empregos com salários mais baixos na hotelaria. “Isso cria empregos, mas não cria riqueza”, diz ele.
Números oficiais mostram que as contratações em pubs, bares e restaurantes dos EUA aumentaram antes do torneio em maio, mas o boom durou pouco.
O único benefício económico “que vale a pena”, argumenta Budzier, são os projectos de regeneração que podem ser realizados, como a remodelação e a construção de habitações em Stratford, em Londres, após os Jogos Olímpicos de 2012.
Mas devido ao facto de grande parte deste Campeonato do Mundo utilizar estádios, hotéis, complexos de treino e infra-estruturas de viagens existentes, “não haverá quaisquer benefícios económicos do desenvolvimento”.
